Desafío PSU

Un ejercicio de Potencias ....

¿Quieres estudiar para la PSU?

Mira el link: PSU-Matemáticas

Un desafío ....

Uno de la PSU .... a ver cómo vamos?

62. Si se lanza una moneda tres veces, ¿cuál(es) de las siguientes afirmaciones es
(son) verdadera(s)?

I) Es más probable obtener menos de dos caras que exactamente un sello.
II) Es más probable obtener exactamente un sello que exactamente dos sellos.
III) Es más probable obtener menos de dos caras que exactamente dos sellos.

A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo I y II
D) Sólo I y III
E) Ninguna de ellas.

Un buen problema !!!! (PSU)

En un país, si se compara la población al final de cada año con la población a fines del año anterior durante un decenio, se observa que durante los 5 primeros años la población disminuyó en un 10% cada año y durante los siguientes 5 años, la población creció un 10% anualmente. Si al comienzo del decenio mencionado la población era Po, ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera?




Respuesta:

Link a la solución: Solución

Un ejercicio sencillo, muy bonito ....

Un niña tiene 6 cajas vacías y quiere colocar una o más fichas en cada una de ellas, de tal forma que todas las cajas tengan un número distinto de fichas. 

¿Cuál es el número mínimo de fichas que se necesita?

A) 6
B) 15
C) 21
D) 27
E) 36

Respuesta:


Link a la respuesta: Solución


Un abrazo, el Blogger, Claudio

Un desafío sencillo ....

Respuesta a : Un desafío sencillo ....

Respuesta:

Desafío bellísimo !!!!

Si "Y" representa la suma de los números enteros impares del 1 al 49, ambos inclusive, y "X" representa la suma de los enteros impares desde 51 al 99, ambos inclusive,

¿ Cuál es el valor de (X-Y)?

A) 500

B) 600

C) 750

D) 1.000

E) 1.250

Respuesta:

Imposibilitado de dar la PSU : Chile país REAL !!!!!

Para Galvarino Lepicheo, zanahoria y garrote

- beca para dar la PSU y prisión para no darla

Por Lucía Sepúlveda Ruiz

www.periodismosanador.blogspot.com

El “diálogo” que lleva adelante el gobierno de la Presidenta Bachelet con el pueblo mapuche incluye la práctica de la zanahoria y el garrote. José Galvarino Lepicheo (19 años), joven mapuche del sector Huentelolén ubicado en las cercanías del lago Lleu Lleu, logró obtener la beca estatal para dar la prueba de ingreso a la universidad (PSU) en diciembre. Pero no podrá presentarse a rendirla. Desde el 15 de agosto de 2009, el joven estudiante está preso en Lebu bajo acusaciones de la ley antiterrorista. El próximo viernes 23 de octubre, el Juzgado de Garantía de Cañete decidirá si José Galvarino Lepicheo permanecerá en prisión preventiva los ocho meses originalmente fijados como medida cautelar, o si el juez le permitirá retomar sus estudios en el Centro de Educación Integrada de Adultos “Quimahue” de esa ciudad, donde cursaba tercero y cuarto medio. Si no se presenta en noviembre, no podrá concluir esos estudios y perderá su única oportunidad de usar la beca de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas JUNAEB, que sólo se otorga una vez. En la marcha del pasado 12 de octubre en Santiago, podía observarse un lienzo pidiendo su libertad y apoyando su derecho a estudiar. En diversos centros de estudio de la capital y regiones han aparecido afiches denunciando su caso.

Premio y castigo

José Lepicheo Machacan y Claudio Tranamil Ñanco - joven dirigente de la comunidad Nicolás Calbullanca - fueron detenidos al interior de una escuela ubicada en la Comunidad Pascual Coña, en el sector del Lago Lleu-Lleu, el 15 de agosto, en vísperas del funeral del comunero Jaime Mendoza Collío, asesinado por Carabineros en la comuna de Ercilla. Esta escuela fue abandonada por el Estado chileno, arguyendo el nivel de conflictividad del sector, y los propios mapuches están desarrollando un proyecto de autogestión educativa con sus propios programas y clases. Los jóvenes están acusados de asociación ilícita terrorista y la “prueba” de la fiscalía son imágenes de un corte de ruta en el camino de Cañete a Tirúa, en que fueron heridos unos policías al día siguiente del asesinato de Mendoza Collio, captadas por la cámara filmadora de Lepicheo. La cámara fue ganada por él en un concurso de cuentos organizado por FUCOA (Fundación de Comunicaciones del Agro). Lepicheo obtuvo el segundo lugar con el relato “La machi recuperando sus medicinas para la gente”.

Detención en 2007

José Lepicheo vive en el sector de Huentelolen, cercano al lago Lanalhue. El Estado chileno está a punto de de lograr que pierda por segunda vez su año escolar, producto de la prisión. Cuando fue detenido, cumplía en libertad vigilada una sentencia de tres años. Había sido arrestado en noviembre de 2007, a los 17 años, constituyéndose en el primer caso de preso político mapuche menor de edad. Se le condenó por el incendio de un vehículo durante una movilización desarrollada durante la huelga de hambre de Patricia Troncoso. Su padre, José Ignacio Lepicheo Machacán, y su mamá, Domitila del Carmen Macacan Huenul, interpusieron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción denunciando que su hijo resultó herido en un ojo derecho y fue objeto de golpizas y maltratos en el centro de detención de menores de Coronel (CERECO), lo que generó un amplio movimiento de solidaridad que permitió su libertad condicional.

Qué onda hay por aquí ?????

http://psu-matematicas.blogspot.com

Propangandeando el sitio WEB en la calle ....

Paro un nuevo blog ...

http://psu-matemáticas.blogspot.com

(Un blog especializado en PSU)

Les invito modestamente a recorrer este camino de preparación para la PSU desde este blog, nacido hoy Martes 7 de Julio del 2009.

En el Blog se pretenden condensar MUCHOS ejercicios PSU resueltos, las publicaciones del DEMRE, los sitios online de autoayuda, consejos y trucos prácticos, los calendarios del proceso, entrevistas y revisión de publicaciones para el área de las matemáticas ....

Bienvenidos y bienvenidas, la EDUCACION es un DERECHO!

Tomado de Matelokos ....

Noticia - El Mercurio

Comentario del El Mercurio:

En promedio, contestan de manera correcta apenas 5,7 preguntas de las 70 que tiene esta prueba de selección: Alumnos municipales responden bien sólo el 8% de las preguntas de Matemática de la PSU En el mismo examen de admisión, los estudiantes de colegios privados logran un rendimiento siete veces mayor al de liceos.

M. GRACIA DALGALARRANDO

La última Prueba de Selección Universitaria (PSU) fue históricamente la peor para los alumnos de colegios municipales.En el proceso de admisión 2009, los liceos públicos obtuvieron la mayor diferencia en puntajes promedio respecto de los colegios pagados: 150 puntos de distancia. Pero, además, batieron un récord al llegar al nivel más bajo de respuestas correctas de la "era PSU".En la prueba de Matemática, los alumnos municipales obtuvieron 5,7 respuestas correctas del total de 70 preguntas; esto es, sólo contestaron bien el 8%.

Según la información que publicó el Demre de la Universidad de Chile, que administra la prueba, ésa es la cantidad de respuestas correctas que obtuvo el promedio de los alumnos municipales, que logró como promedio 457 puntos en la prueba.Desde que comenzó la PSU, los alumnos de liceos públicos han ido empeorando su rendimiento. Para la admisión 2004, los estudiantes acertaron a un promedio de 12,7 preguntas en Matemática. En 2007, la cifra cayó a 8,1 y la última vez tuvieron sólo 5,7 (ver infografía).Una de las razones que esgrimen los expertos para explicar la caída es que la PSU en 2004 todavía no había incorporado el 100% de los contenidos que mide el test. Como ahora sí lo hace, habría aumentado su dificultad."La primera PSU que se tomó fue muy fácil y con el paso del tiempo se ha ido haciendo cada vez más difícil. En 2008, la Universidad de Chile hizo una prueba bastante más compleja porque a los examinadores les pareció que había demasiados puntajes nacionales. Por eso bajan la cantidad de respuestas correctas", analizó Teodoro Herrera, quien prepara estudiantes para la PSU.

En cambio, los alumnos de colegios pagados han ido mejorando su desempeño. En la primera versión de la prueba promediaron 38,9 preguntas buenas en Matemática. En 2009, esa cifra aumentó a 40,4.Según estos resultados, los alumnos de colegios pagados sacaron una cantidad de respuestas correctas siete veces mayor a la de los liceos municipales."Los colegios privados están mejor preparados para rendir estas pruebas intensivas en conocimientos. Les pasan la materia y tienen más profesores de Matemática", dijo Harald Beyer, coordinador académico del Centro de Estudios Públicos, quien señala que la competencia por ser el mejor colegio ha ayudado a que mejoren su rendimiento.

"La PSU ha incorporado más contenidos y como en los liceos no se pasan todos, la prueba revela esa realidad".
HARALD BEYER
Coordinador CEP

"La prueba de Matemática no está bien calibrada para el nivel de habilidades de quienes la rinden".
MÓNICA SILVA
Académica de la UC

La suerte sigue estando echada…a própósito de la PSU y la desigualdad

Luego de la entrega de los resultados de la PSU (1) 2008 y su amplia difusión medíatica mi hija de 12 años me hizo un comentario: “mamá -me dijo- es increible que un 70 % de los que obtienen los puntajes más altos en la PSU pertenezcan a colegios pagados, no puede ser…”. El porcentaje y su exactitud era lo de menos, lo que quería decirme era que le parecía terrible que obtener altos puntajes, y por lo tanto poder ingresar a las universidades tradicionales, fuera casi un patrimonio exclusivo de aquellos que tienen dinero para pagar un colegio particular.

Luego continuó señalando qué cómo era posible que los colegios municipalizados fueran “tan malos”, ante lo cual le di unas cuantas razones de porque ocurría esto, queriendo decirle que el problema no era que esos colegios y liceos fueran especialmente malos, sino que allí se concentraban los estudiantes más pobres de nuestro país, los que llegaban con menos capital cultural por la escases de recursos de sus familias y que, además debían estudiar en las escuelas con menos recursos invertidos por alumno. Y le agregué unas cuantas cifras más. Eso, y mi propia y confirmada desazon, me motivó a escribir…

Hace más de un año la escuela de Psicología de la Universidad de Chile y OPECH publicó un estudio (2) que, en resumidas cuentas, señalaba que la “suerte estaba echada” para la mayor parte de los jóvenes humildes que daban la PSU, pues su origen socio-económico y los establecimientos a los que asistían eran fáciles predictores de la obtención de bajos resultados en la prueba. Con cifras y relaciones estadísticas nos decían lo que tantos estudios acerca de la desigualdad educativa -ya sea a través del estudio de resultados de la PSU, SIMCE u otros engendros- han corroborado hace años: la vergonzosa correspondencia casi absoluta entre resultados de aprendizaje (medidos estandarizadamente) y nivel socioeconómico de los estudiantes y sus familias. En palabras simples: si perteneces a una familia con dinero y estudias en un colegio pagado tienes muchas mayores posibilidades de obtener altos puntajes en las pruebas PSU y SIMCE; al contrario, si perteneces a los quintiles más pobres de este país tus probabilidades de obtener altos puntajes son mínimas -obviamente en términos macro- es decir, tu suerte está (casi) echada aún antes que te sientes y contestes…

Algunas cifras oficiales (3):

►456 puntos es el promedio obtenido por los alumnos egresados de colegios municipalizados.
►489 puntos es el promedio obtenido por los alumnos egresados de colegios particulares subvencionados.
►607 puntos es el promedio obtenido por los alumnos egresados de colegios particulares pagados.
►42% de los alumnos provenientes de hogares con ingresos inferiores a los 432 mil pesos no alcanzó los 450 puntos y sólo un 9,6% superó los 600.
►70% de los alumnos provenientes de hogares con ingresos sobre el millón de pesos obtuvo sobre 600 puntos y sólo el 8,3% no llegó a los 450.

Estas cifran nos muestran claramente la brecha respecto a los resultados en la PSU de este año, de casi 150 puntos entre los alumnos de colegios particulares pagados y municipalizados y un poco menos entre particulares pagados y particulares subvencionados. Así también vemos como casi una mayoría de los estudiantes de familias de ingresos medio bajo y bajo ni siquiera obtuvieron el puntaje mínimo necesario para postular a las universidades tradicionales. Por su parte, más del 70% de los estudiantes de los sectores más ricos obtuvieron sobre 600 puntos y solo una minoría no obtuvo puntaje mínimo para postular.

¿Será entonces, que el duende de la fortuna premia con mayor inteligencia (entendiendola en este contexto como el nivel de aprendizaje escolar demostrable en las mentadas pruebas) a aquellos que, además, tuvieron la suerte de nacer en familias con altos ingresos? ¿o no será más creible pensar, como por lo demás lo avalan los estudios, que la inteligencia está relativamente distribuida en todos los sectores de la población, sin distinción social, y que son otros los factores que permiten que algunos -con mayores recursos- puedan potenciar y desarrollar las capacidades con que nacieron, mientras otros no puedan sacar provecho de ellas?
La desigualdad territorializada, otros datos(4):

Como si ya no fuera evidente la desigualdad, nos encontramos también con que ésta se haya “distribuida territorialmente” o como quiera llamársele a la concentración en determinadas comunas de Santiago de la mayoría de los máximos puntajes. Según cifras recogidas por el diario El Mercurio:

“Las Condes, Lo Barnechea, Vitacura, La Reina y Maipú arrasaron en la Prueba de Selección Universitaria (PSU). Según los resultados conocidos ayer, en esas comunas viven 103 de los 229 puntajes nacionales que se registraron este año, es decir, el 45% del total.
El caso más destacado fue el de Las Condes, donde 41 de sus vecinos respondieron correctamente todas las preguntas de las cuatro pruebas que componen el test (Lenguaje, Matemática, Ciencias Sociales y Ciencia) y obtuvieron los anhelados 850 puntos. A bastante distancia la siguen Lo Barnechea (22) y Vitacura (21).

La ventaja del sector oriente de Santiago no es anecdótica, sino que refleja el peso que sigue teniendo la variable socioeconómica en los resultados de la PSU y que ha sido la tónica durante los seis años en que lleva aplicándose.”

Una vez más, ya sabemos que sectores socioeconómicos habitan principalmente en comunas como Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura. Siempre se ha afirmado que, aparte de todas las desigualdades a nivel país, Santiago es además una ciudad ultrasegregada social y espacialmente. Estas cifran refuerzan dicha percepción.

Algunos elementos a considerar:

Ampliación de la cobertura de la PSU:

Frente a esta profundización de la brecha de resultados entre los sectores más ricos y pobres, medida en la PSU, hay varios elementos que considerar. Si bien es innegable dicha brecha y su ampliación (el año anterior la diferencia de puntajes fue de 140 a favor de los colegios particulares pagados versus los municipales, es decir, aumentó en 10 puntos la brecha) también debe considerarse, arguyen los expertos, que la cantidad de estudiantes que dan la PSU ha crecido enormemente. Si el 2004 la rindieron 159 mil inscritos, el 2008 aumentó a 277 mil, muchos de ellos inscritos por primera vez gracias a la fuerte campaña de entrega de becas de inscripción que ha impulsado el gobierno luego de las movilizaciones pingüinas del 2006. ¿Qué significa esto? Significa que hoy en día más alumnos están dando la PSU y que gran parte de ellos provienen de los sectores más “vulnerables” (nuevo concepto que junto a “alumnos prioritarios” define a los estudiantes más pobres del país). Y como la correlación entre “vulnerabilidad” y bajos rendimientos académicos en nuestro país es cosa ya, lamentablemente, instalada, al aumentar el porcentaje de inscritos de bajos recursos los puntajes de esos sectores siguen decreciendo relativamente. En resumidas cuentas, ahora sabemos mejor lo mal que les va a aquellos estudiantes más vulnerables.

Distribución de la población escolar por nivel socioeconómico y dependencia:

Desde hace unos años, el propio SIMCE ha venido estableciendo relaciones entre nivel socioeconómico, dependencia de los estudiantes por establecimiento y resultados de aprendizaje. Y las cifras han demostrado que, por ejemplo, en los sectores socioeconómicos más bajos los resultados de los alumnos de colegios municipalizados son mejores que los obtenidos por aquellos que asisten a colegios particulares subvencionados. Esta diferencia se invierte en los sectores medio bajos a favor de los particulares subvencionados y en los sectores más adinerados los mejores resultados los obtienen los estudiantes de los colegios particulares pagados, colegios que no atienden a los jóvenes de los sectores más pobres, obviamente. Algunas estadísticas para el SIMCE 4º básico 2007, a modo de muestra (5):


Lo importante es que estas estadísticas demuestran que los colegios municipalizados atienden a los jóvenes de los sectores más pobres del país y con aquellas condiciones socioeconómicas los resultados que obtienen no son malos. Mientras los colegios particulares pagados trabajan con los estudiantes de los sectores más ricos y que portan mayor capital cultural por su situación y origen -como se dice en el lenguaje de la cocina educativa, trabajan con “puro filete”- por lo que sus mejores resultados no obedecen especialmente a sus méritos como instituciones educativas, sino al hecho de que sus estudiantes gozan de las mejores condiciones para estudiar y alcanzar logros. Y así pasamos a un último punto que, a propósito de esto, quisiera recordar.

Desigualdad y valor agregado:

Hace unos años, el MINEDUC viene estudiando introducir el estudio de “valor agregado” en las mediciones SIMCE y aunque el concepto excesivamente economicista no es de mi agrado, creo que sirve para apreciar otra arista del tema de la desigualdad educativa. En la fundamentación de la relevancia de estudiar y medir el valor agregado de la educación, el ministerio señala que:
“…Considerando que una misión fundamental de la escuela es lograr que sus alumnos aprendan, es lógico pensar que el SIMCE debe tender a medir aprendizajes y no solo el rendimiento actual de los alumnos. El rendimiento actual de los alumnos (estimado a través del puntaje promedio de cada escuela) es reflejo no solo de la calidad de la enseñanza impartida, sino que también es reflejo de las “diferencias de entrada” de los alumnos al sistema escolar. Así, por ejemplo, es esperable que una escuela capaz de atraer o seleccionar alumnos con mejores destrezas académicas obtenga un puntaje promedio más alto que otra escuela menos selectiva. Por ello, no sería justo ni válido atribuir las diferencias de puntaje promedio entre ambas escuelas solamente a diferencias en la calidad de la enseñanza impartida.”(6)

¿Por qué traigo a colación esto aquí? Porque cuando se dan los resultados de la PSU y el SIMCE se tiende a ”satanizar” a los establecimientos municipalizados y a sus alumnos por sus bajos resultados y a ensalsar a los colegios particulares pagados por los altos rendimientos obtenidos por sus alumnos, elaborándose en base a ello aparatosos y publicitados rankings de los 10, 50, 100 “mejores colegios” del país. Y se olvidan las llamadas “diferencias de entrada” de las que habla el MINEDUC. Aunque el proyecto de valor agregado es bastante más complejo y sutil que la idea que aquí recojo y las comparaciones son internas a los establecimientos en diversos momentos de su desempeño, igualmente es útil para introducir otros enfoques en este tema.
Intentaré explicar el punto con un sencillo ejemplo inventado: Imaginemos dos establecimientos, el colegio A (municipalizado) y el Colegio B (particular pagado).

Supongamos que al colegio A los alumnos ingresan con un nivel de aprendizaje (fruto de sus condiciones socieconómicas y del capital cultural que traen) medido en una unidad estandar equis de 10. Al Colegio B los alumnos ingresan con un nivel de 17 (sin siquiera considerar el hecho de que los establecimientos particulares pagados realizan una fuerte selección académica, además de la obvia por costos de matrícula). Al terminar el colegio A sus alumnos egresan con un nivel de aprendizaje de 18, mientras los del colegio B lo hacen con 22. Obviamente los egresados del colegio B al finalizar su educación obtienen mejores resultados (en nuestra hipotética escala de puntaje) que los egresados del colegio A. Sin embargo, si medimos cómo entraron unos y otros y cómo egresaron, vemos que los estudiantes del establecimiento A avanzaron más (de 10 a 18, es decir, 8 puntos) mientras los del establecimiento B solo avanzaron 5 puntos (de 17 a 22). Es decir, la escuela A aportó más valor agregado a sus estudiantes que venían en condiciones más desmejoradas y esa es una medida de “calidad” educativa (quierase darle el significado que se quiera a calidad…ese es otro gran tema) más real que los resultados finales que obtienen los estudiantes de unos u otros establecimientos.

En fin, podríamos seguir aportando datos, discutiendo visiones, estadísticas y teorías, pero la verdad es que lo único que intentaba era responderle a mi hija y su hermoso desconcierto.
No estoy segura si ella me entendió o no…pero por eso me senté y escribí esto, con la esperanza de ayudarla a entender esta horrorosa desigualdad educativa de nuestro país que tiene, sin duda, explicación pero no justificación. Agradezco que una niña pueda aún sorprenderse frente a tanta desigualdad… creo entonces que todavía hay alguna esperanza.

C (de Peuma)

Otras Noticias Relacionadas:

1.- PSU: EN CINCO AÑOS , BRECHA ENTRE COLEGIOS PARTICULARES PAGADOS Y PÚBLICOS CRECIÓ UN 30 %

Más de 605 puntos promediaron los alumnos de los establecimientos privados, contra sólo 451.5 de los estudiantes de liceos municipales. Es decir, hay 154 puntos de diferencia.

En el 2005, la distancia entre ambos era más estrecha. En esa fecha sólo el 47 % de los alumnos de colegios privados superaba los 600 puntos. Hoy casi 6 de cada 10 integrantes de este grupo puede acceder a las carreras y universidades más selectivas. En contraste, el número de alumnos de colegios municipales en este tramo ha bajado: en el 2004, eran el 10.4 % los que liograban sacar más de 600 puntos. En la última PSU fueron el 9.8 %

Similares son las conclusiones según el nivel socioeconómico. Ha crecido la proporción de alumnos de ingresos familiares altos (superiores a los $850 mil por hogar) con más de 600 puntos: han pasado de representar el 46 % al 58 %. Mientras, el número de estudiantes del sector más bajo (ingresos de menos de $289 mil) en esta situación, ha descendido.

Según Gregory Elacqua del Centro de Políticas Comparadas de la U. Diego Portales el aumento de la brecha se explicaría por la composición social de los alumnos que dan la prueba. En el 2004, 65 mil alumnos de ingresos bajos rindieron la prueba por primera vez; en el 2008 fueron 98 mil. Lo mismo opina David Bravo del centro de Microdatos de la U. de Chile.

Todos estos resultados inquietan a la Ministra de Educación: “La PSU , dice, nos muestra que nuestra sociedad es inequitativa. Tenemos que redoblar nuestros esfuerzos por la educación pública.”

2.- SÓLO CINCO COMUNAS CONCENTRAN EL 45 % DE LOS PUNTAJES NACIONALES DE LA PSU DE ESTE AÑO

Las Condes con 41 puntaje nacional
Lo Barnechea con 22
Vitacura con 21
La Reina con 10
Maipú con 9
Ñuñoa con 7
Rancagua con 7
Osorno con 7
Providencia con 5
La Florida con 5
Antofagasta con 5

Rancagua es la ciudad destaca en Regiones.

El nº de puntajes nacionale, bajó este año.

El Instituto Nacional bajó el nº de sus puntajes nacionales, de 25 a 13.

Sólo 1 de cada 10 alumnos de colegios municipales obtuvo más de 600 puntos.

Las comunas con más bajos resultados fueron Putre y Paiguano. Si se considera el nº de alumnos, estaría también en esta lista de bajos puntajes, Pudahuel, Peñaflor y San Joaquín.

En tanto en la región de Coquimbo , el 53 % de los postulantes a la Universidad no cumple con la exigencia de tener 475 puntos para postular a alguna universidad

3.- EXPERTOS DE LA PSU DESMIENTEN QUE BRECHA EDUCACIONAL CREZCA POR FALLAS DE LA PRUEBA

Investigadores educacionales como David Bravo y Jorge Manzi justificaron diferencias entre colegios particulares y subvencionados por tener más alumnos con menos recursos. Además, ha aumentado enormemente el nº de alumnos que dieron la prueba. Del 2004 al 2009 aumentó el número de inscritos de 150 mil a 270 mil, muchos de los cuales vienen de la educación técnico profesional y de colegios municipales, gracias a la gratuidad de la PSU.

Los resultados de la PSU revelan que la prueba amplió el grupo de examinados, espacialmente sumando a los más pobres, por lo que el crecimiento de la brecha no es atribuible a la PSU. Nadie puede pretender resolver una obesidad cambiando la balanza o una fiebre cambiando el termómetro porque sólo son instrumentos que miden lo que hay. Lo mismo pasa con la prueba.

Los investigadores agregaron también los factores socioeconómicos de la familia del alumno – ingreso y escolaridad de los padres, lo que incide directamente en acrecentar las diferencias de resultados entre ambos grupos

Los expertos aseguran que al corregir los factores socioeconómicos del alumnado, los 150 puntos promedio que separan a los estudiantes municipales de los privados bajan a 40 puntos

Lo curioso es que cuando se decidió dejar de lado la antigua PAA , las autoridades aseguraron que el nuevo instrumento ayudaría a corregir diferencias entre colegios públicos y privados.

Según la Ministra de Educación esta brecha educacional es socioeconómica ya que el país está segregado, dijo.

El Centro de Estudios Públicos (CEP) considera que es posible que esta brecha se amplíe.

Libertad y Desarrollo (LyD) estima que ya es hora de evaluar la PSU.

El Sociólogo J.J. Brünner dice que la diferencia aparecerá siempre.

Mientras, el Alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, intervendrá los liceos emblemáticos de Santiago con el fin de que logren 650 puntos promedio, en 4 años.

Ante esta brecha que se demostró con la PSU, las federaciones universitarias (FECH y FEUC) exigen una auditoría internacional a la PSU, porque consideran que esta prueba ha fracasado. También llamaron a que se hagan públicos los resultados de la única evaluación internacional que ha tenido la PSU, hecha por Education and testing Service, en el 2004. En esos resultados deberían haber luces de por qué ha fracasado, dicen.

4.- COLEGIOS PRIVADOS CONCENTRAN EL 73 % DE LOS PUNTAJES NACIONALES

Un solo estudiante sacó el mejor promedio Lenguaje – Matemáticas : 845.5 puntos, alumno del Colegio Cumbres.

Sólo 33 de los 228 jóvenes que llegaron a los 850 puntos provienen de la educación municipal. Es decir, por cada alumno proveniente de un colegio municipal que obtiene puntaje nacional hay 5 que vienen de colegios particulares pagados.

5.- LICEOS PUBLICOS CON BUENOS PUNTAJES NO ATRIBUYEN RESULTADOS A PROCESO DE SELECCIÓN

Los Directores de estos liceos creen que la fórmula para obtener altos puntajes es hacer clases más exigentes y conjugarlo con actividades extraprogramáticas.

6.- DESATADA COMPETENCIA ENTRE UNIVERSIDADES POR ATRAER A MEJORES PUNTAJES: OFRECEN HASTA LA CARRERA GRATIS

En algunas carreras, como pedagogías, los beneficios parten con 600 puntos. En otras se requieren incluso sobre 750.

Las 25 universidades del Consejo de Rectores tienen además un “ofertón “: un notebook al mejor ingreso en cada plantel.

La Presidenta Bachelet invitó al tradicional desayuno a los mejores puntajes en la PSU, pero sólo a los alumnos de los colegios públicos y no a los de los colegios privados.

Noticias

PSU: ALUMNOS LOGRAN 28 PUNTOS MÁS CON PROYECTO PARA ENTRENAR INTELIGENCIA

En el Liceo Carmela Carvajal de Prat se trabaja desde hace 8 años con un programa que incentiva a los estudiantes a establecer relaciones, plantearse hipótesis y comprobarlas. La inteligencia se ejercita. Ese es el concepto clave detrás del modelo del sicólogo rumano Reuven Feuerstein que la Univ. Diego Portales trajo a Chile. Y es el que se aplica en el Liceo Carmela Carvajal.

4 herramientas para desarrollar la inteligencia:

- En la recolección de información el alumno debe captar todos los datos para identificar el problema , aunque éste no esté explícito. Para ello debe distinguir la información relevante de la accesoria.
- Para ordenar los datos recogidos, es necesario establecer categorías a partir de ciertos atributos, establecer relaciones entre ellos y con experiencias anteriores plantear respuestas hipotéticas y ponerlas a prueba.
- Para la salida de información, es fundamental la claridad y precisión del lenguaje, la utilización de conceptos ampliamente entendidos y el orden de los datos que se entregan.
- La sicología tradicional dice que las intervenciones deben ser antes de los 3 años, pero esta corriente postula que la inteligencia se puede entrenar a cualquier edad.

- - - - -

TRES MIL TRESCIENTOS EGRESADOS DE PEDAGOGÍA SERÁN LOS PRIMEROS EN SER EVALUADOS POR NUEVO TEST

Alumnos de 41 centros de educación superior rindieron esta semana la prueba de diagnóstico INICIA.

Mientras las facultades de Educación confían en que sacarán buenos resultados, expertos internacionales llaman a no cometer los errores en que han caído experiencias similares.

El examen incluyó 2 pruebas. De aquí al 2010 se incluirán 3 más.

La prueba de conocimientos disciplinarios se dio en 1 hora y 45 minutos y fue una prueba de alternativas con 45 preguntas sobre los contenidos de las asignaturas que los egresados deberán enseñar.
La prueba de comunicación escrita duró 50 minutos y consistió en un ensayo de 2 páginas sobre un tema que se planteó. Evaluará la ortografía, la gramática, el vocabulario, la estructura, la argumentación y la capacidad de incluir contra argumentos.

Los resultados se darán a conocer en marzo del 2009. El Mineduc elaborará 2 tipos de reportes, ambos confidenciales (para las universidades y otro para los alumnos):Para las universidades se les entregará una información general de sus estudiantes: promedio, distribución por niveles de logro, áreas débiles y fuertes y una comparación con el total nacional. Este informe no incluirá información individual de cada alumno , no comparación con otras Instituciones.

Para los alumnos: Sólo recibirán el reporte quienes lo soliciten al rendir la prueba. Incluirá su puntaje, un informe sobre sus fortalezas y debilidades y una comparación con el promedio de su generación y del nivel nacional. No incluirá información individual de sus compañeros.

Fueron evaluados este año, los egresados de Pedagogía general Básica, los egresados en Pedagogía Básica mención Lenguaje, Mención Matemática, Mención Sociedad y Mención naturaleza.

Desafío PSU - Universidad Católica

En la Figura, R1 es paralela a R2. m y n son las bisectrices de los ángulos internos del mismo lado de la transversal t. Calcular -en grados- la medida del ángulo formado por m y n.

A) 30

B) 45

C) 60

D) 75

E) 90

Solución:

Vamos a llamar "a" y "b" a la medida de los ángulos bisectados. Luego al interior del triángulo, cada ángulo vale la mitad "a/2" y "b/2".

Como al interior de un triángulo, la suma de los ángulos debe ser 180 grados, entonces:

x + a/2 + b/2 = 180 ...... multiplicando por 2.

2x + a + b = 360,

pero los ángulos de medidas "a" y "b" son ángulos internos del mismo lado, por tanto sumas 180 grados, luego, reemplazando:

2x + 180 = 360

2x = 360 - 180 = 180

x= 90 grados. Alternativa E)

Desafío PSU

La suma -en cm.- de lado de un cuadrado con su diagonal es:

¿Cuál es el área del cuadrado?


A) 1 cm cuadrado.
B) 2 cm cuadrado.
C) 4 cm cuadrado.
D) 8 cm cuadrado.
E) 16 cm cuadrado.


Solución: Ojo que en la línea 11 (hora 11 en el programa) hay una racionalización ....

Noticia

Hoy salió publicado en el Perjurio (Mercurio), la resolución de la primera parte, de la forma 111 del DEMRE (para ingreso vía PSU), que nosotros hemos resuelto hace varias semanas ,,,,, Vale la pena conseguirla y a estudiar !!!!